救险车厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
救险车厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

IT时报评论三网融合的嫡庶之争

发布时间:2020-02-12 21:25:23 阅读: 来源:救险车厂家

在迎来新一批三网融合试点城市的同时,已经成熟的试点模式,却涌现出种种暗流。最被人津津乐道的“可能”是,央视与百视通成立合资公司,IPTV的播控平台统一由CNTV(央视旗下的国家网络电视台)接入。刚刚在去年年底上市的百视通,被来了个“下马威”。这有点像大宅门中的“嫡庶之争”,“嫡子”CNTV,身份高贵,背后有“嫡母”国家广电总局撑腰,而“庶子”百视通,万事只能靠自己,可惜不招“嫡母”待见,左迎右挡,好不辛苦。

三网融合的推进过程中,一个很奇怪的现象是,行政命令永远以高于市场竞争的姿态存在。第一批试点名单公布后,同样拥有牌照的百视通与CNTV,前者只被允许在已发展的指定四个城市中继续试点,而CNTV却拥有剩下的8个城市。同样,本次百视通IPTV将并入CNTV播控平台的“传言”背后,仍然是国家广电总局的“指挥棒”在指点江山。

然而,改革开放三十多年来的经验已经证实,靠行政命令撑腰的企业,通常竞争力都不咋的。且看看“庶子”百视通,遭遇“不公”,迫使它只能在非试点城市开枝散叶,由于策略灵活,市场份额逐年扩大,截至2011年底,百视通所拥有的IPTV用户已超过1000万。回头看“嫡子”CNTV,尽管大大的蛋糕摆在面前,但发展形势的确不如人意,即便是在其相当看好的云南,号称将央视、地方广电、电信“捆绑在一起”的云南模式,如今也并没有听到更好的消息。

如果果真如传言那样,百视通的IPTV播控平台将纳入CNTV统一管理,可实在不是个好消息。即便如有些人猜想那样,统一的播控平台上,CNTV、百视通、华数等各个牌照方都有自己的专区,可供运营商自由选择,但届时CNTV掌握唯一出口,既做裁判员又做运动员,谁来监督它是否会“以己为重”,只推自己节目内容呢?如果统一平台,最终形成内容的垄断,那实在有违三网融合的初衷。难道我们需要在IPTV上再建一个央视吗?

不看好CNTV的另一个原因,是其“嫡子”身份。长久以来,作为国家电视台,央视的位置在广电系中一直比较特殊,比如对重大体育赛事转播权的独家垄断,便令地方电视台颇有微词,而央视似乎也习惯于这份特殊。与其一母同胞的CNTV,继续享受着特殊的待遇,而其行事风格也多少继承了“长兄”央视。一位业内人士便批评CNTV的服务意识在几个牌照经营商中最差,只唯上,不唯实的做法,是其一直在市场上无所成就的根本原因。

如果CNTV依旧是“老大”心态,能否运营好统一的播控平台,还真不好说。

当然,播控平台能否顺利统一还是个问题。目前CNTV的模式是与地方广电成立合资公司,然后再与电信运营商合作,但这种单纯靠“政策捆绑”的做法也不一定全行得通。当年青岛在成为试点城市前,已经与牌照拥有方杭州华数合作建设IPTV、手机电视等内容播控平台,所以当CNTV要接手杭州华数留下来的IPTV平台时,央视、华数和青岛电视台之间的谈判过程便很纠结。而百视通现行的IPTV关系便简单许多,只要与电信运营商五五分成即可。如果强行推广CNTV模式,像百视通、华数这样的“庶子”在全国已有的市场,如何改造呢?

另外的变数还在于百视通的上市公司身份。IPTV占据其70%以上的收入,如果有谁想动这块蛋糕,是不是得经过股民的同意呢?就算百视通利用强大的市场优势,在与CNTV的合资公司中占据对半股份,但这种1 1的公司管理,你懂的,可能发生的扯皮事,多了去了。届时影响了股价,谁来负责呢?

说到底,关键还是国家广电总局这个“嫡母”太偏心。其实,广电总局实在应该去看看它刚刚限制播出的“穿越剧”“宫廷戏”,甭管是九龙夺嫡还是嫔妃们勾心斗角,还不就是因为“上位者”没把手心手背都当成肉,大家只好血拼到底。

最后的结果,不是整个家族元气大伤,就是胜利者上位,失败者遭“血洗”,怎么看,都不是什么好结果。

耐腐蚀玻璃钢风管

绿色工厂评价

杀菌消毒剂检测

校园微课慕课系统

相关阅读